Важность дебатов о Цифровых валютах Центральных банков (ЦВЦБ)

Мы живем в эпоху быстрого и постоянного технологического развития, и одним из таких достижений является создание Цифровых валют Центральных банков (ЦВЦБ). Однако понятно, что вокруг этой новой концепции существуют теории заговора. В конце концов, как для относительно новой и до сих пор плохо понятной технологии, дезинформация может легко распространяться.

Кроме того, факт того, что ЦВЦБ выпускаются правительствами и центральными банками, вызывает опасения в отношении конфиденциальности, особенно учитывая различные концепции конфиденциальности, принятые разными странами, такими как Китай.

В демократическом обществе естественно, что люди будут скептически относиться к правительству и будут использовать свое право оспаривать власть, особенно когда речь идет о защите конфиденциальности и продвижении финансовой инклюзии во все большемире, становящемся все более цифровым. Однако важно, чтобы эта критика была основана на точной и актуальной информации, также учитывая существующую технологию, находящуюся в руках частного сектора.

Крайне важно понимать, что большинство центральных банков начали изучать ЦВЦБ не только по причинам монетарной и финансовой стабильности, но также из-за опасений относительно стимулов и возможностей крупных технологических компаний. У этих компаний есть возможность закрепить граждан за одной платформой или экосистемой, а также проверенный опыт монетизации личных данных.

Интересно, что рядом с их приверженностью физическим деньгам, центральные банки преследуют ЦВЦБ как способ защиты конфиденциальности граждан. Однако, парадоксально, они были критикованы за эти усилия. Правда в том, что большинство центральных банков видят свою роль в качестве поставщиков надежной формы денег, свободной от частных стимулов, в цифровом мире, так же, как они это делают с физическими деньгами.

В крайнем случае, если центральные банки не предпримут никаких действий, существует возможность, что физические банкноты, которые мы сейчас носим в нашем кошельке, могут быть заменены цифровыми валютами, выпущенными крупными технологическими компаниями, такими как Илон Маск или Марк Цукерберг. Возможно, в этом сценарии теоретики заговора будут сожалеть о конце национальной валюты и пожелают, чтобы центральный банк защитил нашу суверенность от разрушения, вызванного технологией.

Еще одним важным моментом являются кошельки и даже мир DeFi, так как не все люди технически способны защищать свою безопасность.

Недавно крупный игрок стал жертвой фишинговой атаки. (Следует отметить, что подавляющее большинство пользователей даже не знают, что такое крупные игроки или как работают фишинговые атаки.)

Даже с Ledger или Trezor большинство пользователей не знают, как обеспечить свою безопасность. Поэтому каждый день мы видим новости о потерянных личных ключах или ошибках людей при предоставлении разрешения на доступ к кошельку.

Вот почему эксперты по безопасности выступают за использование HSM, где клиент никогда не сможет экспортировать свой личный ключ, и создание прокси с использованием абстракции учетной записи для создания защитного интерфейса для пользователя с миром DeFi.

Таким образом, у пользователя есть возможность передать безопасность в руки регулируемых компаний, которые имеют многолетний опыт и знания в области кибербезопасности.

Деньги играют фундаментальную роль в социальной структуре, и иногда мы недооцениваем их важность. Способ взаимодействия с деньгами быстро меняется, и важно вовлекать общественность в этот путь к цифровой валюте. Сейчас, больше чем когда-либо, важно проводить прочные и всесторонние общественные дебаты о том, что ЦВЦБ должны и не должны делать, и как мы хотим определить наши отношения с централизованной эмиссией денег в будущем.

Важно помнить, что ЦВЦБ имеют потенциал для продвижения финансовой инклюзии, обеспечения конфиденциальности и защиты суверенитета наций. Поэтому для общества важно активно участвовать в этом дебате, чтобы гарантировать, что принимаемые решения относительно ЦВЦБ основаны на общественных интерес