中央银行数字货币（CBDCs）辩论的重要性

我们生活在一个快速不断发展的科技时代，其中之一的进展就是中央银行数字货币（CBDCs）的创造。然而，可以理解的是，围绕这个新概念存在着阴谋论。毕竟，作为一种相对较新且仍不太被理解的技术，错误信息很容易传播。

此外，CBDCs由政府和中央银行发行，引发了对隐私的担忧，尤其是考虑到不同国家采用的不同隐私概念，比如中国。

在一个民主社会中，人们对政府持怀疑态度并行使挑战当局的权利是很自然的，尤其是在保护隐私和推动金融包容性的日益数字化的世界中。然而，重要的是这种挑战是基于准确和最新的信息，并考虑到私营部门手中的现有技术。

理解大多数中央银行开始探索CBDCs的原因至关重要，这不仅是出于货币和金融稳定的原因，还出于对大型科技公司的激励和能力的担忧。这些公司有能力将公民锁定在一个平台或生态系统中，并且已经证明了将个人数据变现的记录。

有趣的是，除了致力于物理现金，中央银行一直在追求CBDCs作为保护公民隐私的一种方式。然而，矛盾的是，他们因此受到了批评。事实上，大多数中央银行认为自己的角色是在数字化世界中提供一种可靠的货币形式，不受私人激励的影响，就像他们目前对待物理现金一样。

在极端情况下，如果中央银行不采取任何行动，我们目前在钱包中携带的纸币可能会被埃隆·马斯克或马克·扎克伯格等大型科技公司发行的数字货币所取代。也许，在这种情况下，阴谋论者会为国家货币的终结感到惋惜，并希望中央银行能够保护我们的主权免受技术侵蚀。

另一个关键点涉及钱包甚至是去中心化金融（DeFi）领域，因为并非所有人都具备技术能力来保护他们的安全。

最近，一个大户成为网络钓鱼攻击的受害者。（值得注意的是，绝大多数用户甚至不知道什么是大户，以及网络钓鱼攻击的工作原理。）

即使有Ledger或Trezor，大多数用户也不知道如何保护自己的安全。因此，我们每天都会看到关于丢失私钥或因用户错误而授予钱包权限的新闻。

这就是为什么安全专家主张使用HSM的原因，客户将永远无法导出他们的私钥，并使用账户抽象创建代理来为用户与DeFi世界之间创建一个保护性界面。

这样，用户就有可能将安全交给有多年经验和知识的受监管公司。

货币在社会结构中起着基本作用，有时我们低估了其重要性。我们与货币的互动方式正在迅速变化，重要的是让公众参与这一数字货币之旅。现在比以往任何时候都更重要的是，在关于CBDCs应该做什么和不应该做什么，以及我们希望如何定义未来与中央发行货币的关系的问题上，促进一场坚实而全面的公众辩论。

重要的是要记住，CBDCs有潜力促进金融包容性，确保隐私，并保护国家的主权。因此，社会积极参与这场辩论，以确保关于CBDCs的决策是基于公共利益和整个社会的福祉。